2025年9月6日，来自 9to5Google 的评测提出了一个有趣的观点：作者喜欢 Pixel 10，但并不是因为谷歌的 AI，相反，AI 特性的设计和呈现反而让人对整套体验感到疑惑。评测里多次提到的核心问题并非技术本身能否做到，而是“为什么要用”和“如何在日常场景中真正省时省力”这两个维度。
文章详细描述了 Gemini 应用与 Pixel 10 上的生成式功能如何与系统深度集成：对话式助手、图片生成与编辑、以及基于上下文的写作与摘要工具。但作者在真实使用时遇到的，是功效不稳、响应时长差异大以及功能边界模糊的问题。举例来说，在拍照后调用 AI 进行快速编辑或生成替代图像时，界面并不会清楚提示何种输入能得到最合理的结果，用户容易陷入“来回试错”的流程。
评测强调，Pixel 10 在传统的手机体验上并没有输给竞争对手：屏幕手感、系统流畅度、拍照基础能力以及续航等依然是让人愿意掏钱的理由。相较之下，AI 功能更像一组还在打磨的玩具——在演示中显得炫目，但在日常使用中并未提供持续且可预测的增益。作者写道，如果谷歌想把 AI 作为智能手机的未来，就必须更清楚地展示这些应用的实用性，而不是仅靠花哨的展示来吸引注意。
文中没有简单否定所有生成式工具，而是呼吁更好的产品设计：把 AI 功能放进明确的场景里、在界面上加入恰当的引导与示例、减少用户操作成本，以及提升响应速度与输出可靠性。评测也提到，部分功能在某些场景下确实能节省时间或提高创作效率，但这些时刻仍然太零散，难以构成“必须使用”的理由。
对于年轻用户，作者用更直白的口吻指出：你要问自己的是“这项 AI 能否让我今天变得更高效或更快乐？”而不是“它看起来很酷”。Pixel 10 当前能带来的主要价值，依旧来自日常的稳定体验与硬件打磨；谷歌的下一步任务是把 AI 的价值从演示级别拉回日常工具层面，让普通用户能一眼看懂并愿意去用。
9to5Google 在 2025年9月6日的这篇文章并不否定谷歌在 AI 方向的努力，而是对其落地方式提出质疑与建议：要让 AI 成为手机体验的核心，谷歌还需在可理解性、交互设计与性能稳定性上走得更远，才能把“炫技”变成“刚需”。