2026年2月，一位曾经在NPR担任主持人的媒体人向美国法院提交诉状，指控谷歌在其实验性AI工具NotebookLM中未经许可“复制并使用”了他的声音样本，用以生成听起来像他本人主持的播客音频。原告在诉状中具体列举了多个示例，称NotebookLM生成的片段在音色、停顿习惯与语气处理上均与其早年主持节目时的声线极为接近。
诉状指出，NotebookLM推出的一项“播客生成功能”允许用户上传文本并从若干合成声音中选择，系统能生成连贯的播客段落。原告称，Google并未征得他允许，也未与他签署使用许可，而这些合成声音的训练数据“很可能”来自公共音频、播客存档或第三方数据集，最终导致生成的语音可识别为其个人声音。
在法律主张上，原告把重点放在公众人物的形象权与商业权利上，认为被复制的声线不仅与其个人身份密切相关，还可能被用于误导听众、损害其名誉或剥夺其对声音商业化使用的控制权。诉状同时提出侵权与不当得利等民事请求，要求法院下令禁用相关声音并赔偿损失。
谷歌在收到诉讼后通过发言人作出回应，表示已注意到指控并在内部进行审查。公司重申，其AI产品通常依赖多方合作与许可材料，并称会“认真对待有关声音合成的法律和伦理问题”。发言中未详述NotebookLM具体训练数据来源，也未对是否存在未经许可使用作出明确承认或否认。
法律与行业观察者认为，此案的焦点将落在几个技术与法律交叉的问题上：一是AI语音合成模型的训练来源是否构成对个人声音的可控利用；二是现有著作权法与人格权能否覆盖“声音样本”在大规模训练下的再生成；三是平台责任与第三方数据提供者的界限在哪里。
语音克隆并非新鲜话题。随着模型能力提升，类似争议在新闻媒体、播客从业者与科技公司间愈发常见。法律专家提醒，法院的判决不仅会影响当事双方，也可能为今后AI语音产品设定先例，促使企业在产品设计、数据采集与用户告知上做出更严格的合规调整。
原告在诉状中要求法院立即禁止谷歌继续使用与其声线相近的合成声音，并追讨相应赔偿。案件受理、开庭时间以及谷歌是否会提出和解，目前尚未明确。随着案件进展，NotebookLM这一功能以及大厂在语音合成领域的合规做法将受到更密切的审视。
▶️ 喜欢这篇内容？创作真的很辛苦！
欢迎关注我们的 YouTube 频道：
AI Rosetta
你的点赞、订阅和分享，是对我们最大的支持！🙏
更多AI新闻请访问：
https://www.airosetta.com