2025年11月15日，随着《使命召唤：黑色行动7》（Call of Duty: Black Ops 7）进入全球玩家视野，社群在官方宣传与部分展示图中发现多张明显有AI生成痕迹的艺术图，问题细节引发大量关注与嘲讽。玩家指出，这些图像出现重复的手指、不自然的面部结构、模糊或被拉伸的纹理，以及背景中重复的元素，明显偏离人类美术师通常的精修标准。
Push Square在报道中列举了数例玩家截图与对比图，部分素材在高放大倍数下露出典型的AI合成缺陷：手指数量异常、耳朵位置错位、物体边缘残留拼接线条，甚至能看到类似生成器的纹理样板被无意拼贴在角色装备上。社群在Reddit、X和Discord上快速传播这些素材，并配以恶搞字幕和模因风格的评论，短时间内形成一股嘲讽潮。
动视（Activision）在当天对外发出声明，确认“在美术工作流程里使用了AI工具以协助生成概念图和加速素材制作”，并表示“所有对外发布的最终图像都经过人工审核与修改”。声明没有详述具体使用了哪些AI工具、是否使用第三方模型或自家训练数据，也未明确哪些宣传素材包含AI生成的初稿或最终图。
报道指出，厂商在高压的发售窗口期内越来越倚重AI来缩短概念设计循环，这次事件暴露了两点敏感问题：一是AI生成图像在未经充分后期修整的情况下，容易在公开场景下显现技术缺陷；二是消费者对“透明度”有更高期待——玩家希望厂商说明AI在创作链中的具体作用范围与责任承担。
除了社群吐槽，部分独立艺术家也在社交平台发声，认为游戏大作使用AI工具应当对创作者与素材来源负责，避免无偿吸收艺术家作品来训练模型，从而产生版权与伦理争议。产业观察员则指出，动视的确认可能只是冰山一角：更多工作室在幕后已经采用类似流程，但并未公开承认。
截至报道发布时，部分被指有问题的宣传图像已从若干官方频道下架或替换，但并未有统一的后续说明或更正时间表。玩家圈与业内讨论焦点转向三大问题：未来发售宣传的审核标准、AI工具在游戏开发中应承担的透明度义务、以及当AI产出成为产品一部分时的知识产权与署名机制。
这一事件在2025年11月的游戏社区掀起波澜，也把游戏行业对AI工具依赖的利与弊摆上台面。动视是否会在接下来几日内发布更详尽的透明度报告或更新其内部美术审核流程，成为玩家与媒体关注的下一步动向。