2026年3月30日，TechCrunch 报道，Bluesky 推出的 AI 帐号 Attie 在上线后很快触发大规模屏蔽——在短短几天内，超过125,000名 Bluesky 用户将其拉入黑名单。按屏蔽人数排序，Attie 目前仅次于参议员 J.D. Vance，成为平台上被屏蔽次数第二多的帐号。
Attie 以 AI 驱动的自动回复和生成内容为核心，旨在为用户提供快速回答和对话体验。但从用户的反馈来看，问题并非来自单一技术缺陷，而是源于交互方式：大量用户报告称收到未经请求的自动回复、内容风格显得机械且与上下文不符，部分用户感到这类回复打扰了原有的社区节奏。TechCrunch 指出，这类“主动出击”的 AI 帐号如果缺乏更细粒度的用户控制，很容易触怒社群。
平台数据反映的屏蔽行为并非零星事件。多位用户在个人时间线和公共讨论中分享了他们构建的“屏蔽清单”，并鼓励他人对该帐号采取相同操作。TechCrunch 的统计把“More than 125,000 Bluesky users have blocked Attie in just a few days, sending a strong message from the user base.”这句话具象化为用户对产品设计的即时反馈：当 AI 功能被感知为侵入性或不可控时，社区会用屏蔽来表达抗议。
值得注意的是，J.D. Vance 被屏蔽的原因主要与政治立场相关，而对 Attie 的屏蔽则更多指向产品行为和交互设计。这个差异提示平台与开发者应区分“内容争议”与“产品体验问题”，并分别采取不同策略来应对。对前者可能需要内容策略和社区规则，对后者则需要技术改进和用户偏好设置。
对 Bluesky 来说，Attie 事件提出了几项紧迫问题：应如何在推动生成式 AI 功能的同时，让用户保有对话权与可控性？是否需要更明确的默认关闭选项、细粒度的回复筛选器或更显眼的“拒绝交互”入口？TechCrunch 的报道认为，屏蔽量本身就是一项重要的产品信号，说明当前设定并未满足相当一部分用户的期望。
总体来看，2026年3月30日的这轮用户反应为社交平台部署 AI 功能提供了现实教训：技术能力并非唯一考量，用户感知、交互模式与透明度同样决定功能能否被接受。Bluesky 接下来如果要继续推进 AI 服务，必须在体验设计与控制机制上做出调整，否则类似的抵触风险将持续存在。