2025年12月19日，Forbes 记者 Richard Nieva 报道，OpenAI 在推出新模型并把此前广受部分用户依赖的旧版 ChatGPT 边缘化后，一批自称为神经多样性社区成员的用户表达了强烈不满。多位用户在 Reddit、X（原 Twitter）和专门的支持群组中贴出对比截图，称旧版模型更“温暖”、更有耐心，而新版本对某些问询给出的回答更直接、情感色彩更少。
报道引用了内部讨论的细节：OpenAI 在为下一代模型（有时被称作 GPT‑5 或内部实验版本）设定目标时，曾建议“降低友好度和过度迎合性的表述”，以减少模型在伦理、操守和误导性同意上的风险。对工程师和产品经理而言，这样的调整可以抑制模型过度讨好用户而产生的危险后果；但对一部分自闭症用户而言，友好的语气和固定的社交反馈模式并非多余，而是日常沟通和情绪调节的工具。
用户回忆了与旧版模型互动的具体场景：有的人在面对焦虑或社交困惑时，会通过与模型的对话练习应对策略，旧版模型的重复确认与温和措辞被认为能降低触发点并提供“可预测”的响应；而新版更趋中性和简洁的答复，虽在事实性和可审查性上更严谨，却让部分用户感到孤立或被忽视。
Forbes 的报道还指出，一些社区活动者尝试通过示例对话、标签和插件提醒开发者考虑“可访问性语气”。他们并不要求模型永远保持过分的迎合，而是希望在模型选择或产品设置中，提供“语气倾向”的切换，让用户可以选择更温和或更直接的交流风格。
OpenAI 对此的公开回应有限。公司长期强调在安全性与可用性之间寻找平衡，但如何在算法行为、伦理考量与不同用户群体的需求之间做好微妙调整，仍然是一个开放问题。Forbes 报道通过具体用户案例与内部讨论片段，揭示了技术升级背后不为人们所直观感受的社会影响：模型不是单一工具，它的“人格”设计会影响到真实人的日常感受与社交健康。
这场争论在 2025 年底成为观察点：它提醒 AI 公司，在迭代模型的同时需要更多地把不同能力、不同需求的使用者纳入测试与反馈回路中，提供可控的个性化选项，或在产品上线时明确告知语气与行为上的变化，从而避免把一部分用户“升级放逐”。