2025年11月15日，MarkTechPost 发布的对比报告聚焦四款被称为“agentic”的AI浏览器：Atlas、Copilot Mode（即 Edge 的 Copilot 模式）、Dia 与 Comet。报告没有停留在概念堆砌，而是以实际任务链与网页动作（web actions）为测试单元，逐项展示各产品在执行复杂多步流程时的差异。
Atlas被描述为注重“任务流稳定性”的选手。MarkTechPost 指出，Atlas 的长会话记忆能保存多轮上下文并回溯历史动作，面对需要连续导航、表单填写与跨页面信息汇总的场景，错误恢复机制更温和：当某一步失败，它会先尝试本地重试，再提示用户确认。页面显示上，Atlas 倾向用侧栏展示“待办动作序列”，用户可以手动拖拽调整顺序，这对要处理研究资料或电商比价的年轻用户很实用。
Copilot Mode的最大优势在于与微软生态的深度联动。MarkTechPost 强调，Edge 的 Copilot Mode 能借助系统级插件直接控制浏览器标签、读取本地 Office 文档并把网页内容同步到 OneNote 或 Teams 聊天中。在自动化上，Copilot Mode 更偏向“桌面级协作自动化”：将搜索、摘要、会议纪要与邮件草稿无缝串联，但其跨站点自动点击与提交表单的权限更谨慎，审计日志默认更详尽以满足企业合规需要。
Dia在报告中被定位为“对话式工作流专家”。它把多任务拆成卡片化子任务，强调在卡片之间流转参数与状态。MarkTechPost 指出，Dia 的团队协同功能做得更细：多人可同时在同一任务流上标注、拼接脚本，并导出可执行的 API 调用序列。对于内容创作、项目管理或需要多人确认的审批流，Dia 的交互设计显得更贴合企业级需求。
Comet强调开发者与自动化能力。文章指出，Comet 对动作链（action chains）与脚本化扩展支持最强，提供细粒度的错误处理策略、条件分支与外部 API 触发器。研究人员与开发者可以把复杂爬取、实验数据收集或自动化测试嵌入 Comet 的工作流，并通过版本控制回滚动作序列。MarkTechPost 同时提醒：Comet 的自由度带来更高的学习门槛，普通用户需要适应其命令式界面。
在安全与可控性方面，四款产品都在报告中被要求实现审计日志、用户确认步骤与回滚机制，但实现细节不同：Copilot Mode 偏企业合规，默认最严格；Atlas 提供人机交互的自动重试策略；Dia 提供协作审批流；Comet 则强调开发者可定义的策略与密钥管理。
在价格与可用性层面，MarkTechPost 指出多数厂商采用“免费体验 + 订阅制”并按 API 调用或高级动作计费。最终建议也很实际：如果你的工作依赖微软生态与企业协作，优先考虑 Copilot Mode；需要对话式多人协作、审批流的团队可看向 Dia；追求低层自动化与脚本化控制的技术用户更适合 Comet；想要稳定的日常多步自动化、偏向消费级体验的用户可选 Atlas。
总体来看，2025 年的这场对比把焦点放在“能否可靠替人完成网页上的多步任务”上，而非单纯的模型能力对比——这对习惯把浏览器当作生产工具的年轻用户尤为重要。