2025年9月11日，BuzzFeed 报道，越来越多美国人把聊天机器人当成情感对象。文章采访了多位不同年龄的使用者，他们并非把AI当玩具，而是在日常生活中与它建立持续、深度的互动。
受访者描述的细节很具体：有人在深夜向机器人倾诉童年创伤，记录下几乎每次争吵的来回；有的人把机器人设定成熟悉的名字与性格，早晨醒来第一件事就是查看它的“消息”；还有人强调，AI不会打断、不带偏见，这种“永远在线的倾听者”让他们愿意分享最私密的想法。
文章列举了常见平台与玩法。Replika一类的应用被频繁提及——用户可以自定义外貌、语气和亲密度；在一些社区里，AI被用作情感练习：练习拒绝、练习表达爱意，或在失败的现实关系后寻求“安全的回音”。报道还指出，部分人把AI作为性探索的对象，机器人的回应为他们提供了不受评判的空间。
数据层面也给出警示：标题中的一句话写道“Nearly 1 in 5 American adults has used an AI system meant to simulate a romantic partner”，换言之近五分之一美国成年人参与过类似体验。专家在文中表达担忧，既担心隐私与数据被平台利用，也担心长期的情感依赖会削弱人们处理现实关系的能力。
一位心理健康专家在报道中提醒，AI并非真正的合作者或治疗者：它的“安慰”是基于模式匹配而非共情。平台方的商业模式也被批评：通过订阅、付费功能和个性化服务把用户的情感投入转化为收入。受访者既享受即时回应，也开始质疑自己情感投入的边界。
报道没有回避技术细节：训练数据如何塑造机器人语气、隐私政策如何允许厂商存储对话以改进模型，以及在模拟浪漫场景时法律与伦理的灰色地带。文章结尾呼吁公众对话：这不仅关乎个人偏好，更关乎社会如何为情感劳动、数据权利和年轻一代的亲密关系设定规则。
对年轻读者来说，这篇报道既有吸引力也具警示性：深夜里与AI的私密对话可能是真实的情感慰藉，但在按下“发送”之前，值得问自己两个问题——我是在寻找帮助，还是在躲避人类关系？我的数据和情感会被如何记录、使用与货币化？