2025年10月22日，Kotaku刊文描述咗一個睇落似「實驗性」但極不專業嘅項目：一名自稱「tech bro」嘅開發者用生成式AI工具HyperWrite快速合成咗一段FPS（第一身射擊）示範片，結果被Kotaku形容為「this is some of the worst Tom Clancy shovelware I've ever seen」。
影片只有一兩分鐘，但細節夠令人皺眉。士兵模型嘅面被拉長成口罩似嘅畸形，眼睛喺頭盔縫隙外漂浮；槍口唔貼手，開槍時子彈軌跡同火光錯位，彈殼竟然由角色腹部「彈出」。地圖貼圖大量重複，同一座樓嘅窗喺短短五秒內不斷複製貼上，地面出現低精度重複紋理帶，令玩家視角好似喺無縫循環舞台上移動。（短片地址）
音效亦出現嚴重錯位：開火聲被無限循環，遠處爆炸嘅混響聽落好似錄音室用嘅回聲效果器；NPC（非玩家角色）說嘅台詞成日卡喺一半，或者直接顯示文本佔位符。Kotaku仲注意到HUD（介面）上甚至出現未被替換嘅模板欄位，例如「{player_name}已被淘汰」，曝露咗呢件事係用自動化流水線拼出嚟嘅產物。
更顯眼係作品明顯借用咗「湯姆·克魯斯」式嘅軍事美學：戰術外套、特寫夜視鏡、反恐行動嘅措辭，但呢啲元素拼接得好生硬，缺乏邏輯連貫，好似將IP風格當免費素材堆砌。Kotaku喺文中直接將佢列入「shovelware」範疇，指出呢種快速生成、低成本輸出嘅內容，正係生成式AI被濫用時會出現嘅典型問題。
社交媒體對段影片嘅反應以嘲笑為主，有網民將畸形貼圖做成表情包，亦有人將錯位槍械嘅截圖做成動圖散佈。更多討論轉向兩個較嚴肅嘅問題：第一，生成式AI喺短時間內可以將睇落「似」某個知名IP嘅元素拼湊出嚟，若無權利檢查，會唔會構成對原作嘅侵害；第二，呢類由非專業團隊快速輸出嘅作品，會點影響遊戲行業對質量同創作流程嘅期望。
Kotaku喺文章中亦引用咗技術層面嘅觀察：HyperWrite呢類工具擅長生成靜態圖像或短時動畫片段，但要將多個AI輸出拼成可玩、連貫嘅遊戲體驗，仍然需要大量人工修正、動畫綁定同物理調校。缺少呢啲傳統遊戲開發環節時，最終結果往往係「形似而神不似」嘅噪音產物。
無論係娛樂化嘅嘲諷定係對工具能力嘅反思，呢件事喺年輕開發者圈引起討論：生成式AI可以大幅降低創作門檻，但亦可能令大量低質內容迅速擴散，衝擊原創IP並模糊責任歸屬。Kotaku嘅報道將呢段短片當作一個警示樣本，提醒行業同監管者注意，單靠「自動生成」無法取代細緻嘅創作同法律審查。
呢宗事件冇顯示有任何商業化發佈計劃或上架平台嘅跡象，但喺2025年10月曝光後，迅速成為討論生成式AI喺遊戲領域應用邊界嘅個案。對年輕玩家同從業者嚟講，更多關注係：當工具可以「似樣咁」模擬流行IP風格時，邊個負責把關質量同版權？