2026年8月28至29日，索尼音樂出版（Sony Music Publishing）同華納錢培爾音樂（Warner Chappell Music）喺美國加州北區聯邦法院聯合向人工智能公司Anthropic及其創辦人Dario Amodei、Benjamin Mann提出重大訴訟。兩家版權方指控Anthropic喺開發同運行Claude系列AI模型期間，未經授權大規模非法取得並使用數萬首受版權保護嘅音樂作品做訓練，稱呢種行為係「科技發展史上規模最大、性質最惡劣嘅持續知識產權侵權行為之一」。

訴訟核心主張與詳細情況

訴狀指出，Anthropic及其創辦人透過BT下載、抓取同由盜版網站（包括Library Genesis、Pirate Library Mirror等）大規模獲取受版權保護內容，並將其中包含歌詞與樂譜嘅音樂作品用嚟訓練Claude模型。原告稱涉及「成千上萬」首佢哋擁有版權嘅音樂作品，具體點名包括《Ain’t No Mountain High Enough》《Livin’ On a Prayer》《September》《Hallelujah》《Eye of the Tiger》《All I Want for Christmas is You》《Paper Rings》等經典曲目。

訴訟請求包括：

每首被侵權作品最高15萬美元嘅法定賠償；
對移除或篡改版權管理資訊嘅行為，每項最高2.5萬美元賠償；
銷毀所有侵權複製品；
要求Anthropic提供Claude訓練數據嘅詳細說明。

如果法院支持最高賠償標準，總金額可能達到數十億美元。訴狀仲指控Amodei同Mann個人在BT下載等行為中承擔責任。

Anthropic回應話唔認同原告嘅主張，並表示會積極應訴。

背景：AI訓練數據版權爭議持續升級

近年嚟，音樂版權方已對多家AI公司展開多起訴訟。Anthropic此前已面對BMG、Round Hill Music、環球音樂集團等相關訴訟，並曾就圖書出版領域嘅訴訟達成15億美元和解。今次索尼同華納聯合起訴，由於涉及作品數量更大、指控更具系統性，被視為音樂業界針對AI訓練數據使用問題嘅進一步升級。

核心爭議喺於：AI公司可唔可以喺未經授權嘅情況下，將受版權保護嘅音樂歌詞、樂譜等作為訓練數據；以及模型輸出會唔會構成侵權。原告強調，即使技術進步再快，都必須喺法律框架內進行。

可能影響：AI訓練數據合規與行業格局

1. 對Anthropic及Claude嘅影響

如果訴訟成立或達成高額和解，會直接增加Anthropic嘅合規同財務壓力，並可能迫使佢哋調整訓練數據來源、加強版權過濾機制。作為對標OpenAI嘅頭部AI公司，呢宗案嘅結果亦可能影響佢哋嘅融資、商業合作同模型迭代節奏。

2. 對整個AI行業嘅影響

此案會將「訓練數據是否構成合理使用」推向司法前沿。如果法院偏向版權方，AI公司未來獲取高質文本同音樂數據嘅成本會顯著上升，可能加速授權市場形成，或者推動更多公司轉向合成數據、公共領域內容同與版權方嘅正式合作。

3. 對音樂產業嘅影響

索尼同華納嘅聯合行動顯示，主流音樂版權方正由被動防守轉向主動維權。如案件形成有利先例，會增強版權方喺與AI公司談判時嘅議價能力，並可能促生更清晰嘅音樂內容授權標準同分成模式。

4. 潛在連鎖反應

其他音樂出版商、作詞作曲人協會可能會跟進訴訟；同時，法院對「去除版權管理資訊」「大規模盜版來源」等指控嘅認定，亦可能影響其他模態（例如圖書、圖像、影片）嘅類似案件。

行業啟示：技術進步與版權邊界嘅再平衡

索尼同華納起訴Anthropic，標誌住音樂版權方對生成式AI訓練數據使用問題嘅態度由觀