喺持續五年嘅反壟斷拉鋸戰中，Meta Platforms Inc.（前身為 Facebook）贏得重大勝利：美國聯邦法官詹姆斯·E·博斯伯格（James E. Boasberg）今日裁定，該公司並非社交媒體領域嘅非法壟斷，毋須拆分 Instagram 同 WhatsApp 等核心資產。呢個裁決徹底挫敗咗美國聯邦貿易委員會（FTC）長達五年嘅拆分計劃，標誌住科技巨頭喺華盛頓嘅反壟斷風暴中獲得喘息機會。Meta 執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）喺內部備忘錄稱讚：「呢個係對創新同競爭嘅勝利，我哋會繼續為數十億用戶創造價值。」呢項裁決唔單止為 Meta 解開監管枷鎖，亦為其他科技巨頭（例如亞馬遜同 Google）提供司法先例，但同時引起 FTC 同消費者權益組織強烈反彈。
案件起源可追溯至 2020 年 12 月，當時 FTC 主席莉娜·汗（Lina Khan）上任後展開對 Meta 嘅調查，指控佢透過 2012 年以 10 億美元收購 Instagram 同 2014 年以 190 億美元收購 WhatsApp，築起「反競爭壁壘」。FTC 稱，呢啲收購扼殺咗潛在競爭對手，Meta 喺社交網絡市場嘅市佔率高達 70%，用戶黏性極高，導致廣告訂價權被濫用。作為拜登政府反壟斷「夢之隊」一部分，呢宗案係 FTC 針對大科技嘅標誌性行動，目的係拆分 Meta 嘅社交帝國。華盛頓郵報報道，FTC 收集咗數萬頁內部文件同證人證詞，包括前員工爆料 Meta 點樣「扼殺」Snapchat 等新興應用。Meta 則堅稱，呢啲收購促進咗創新：Instagram 而家有 20 億月活用戶，WhatsApp 嘅端對端加密保障咗全球 25 億人嘅私隱。
今日裁決喺華盛頓聯邦地區法院宣判。博斯伯格法官喺長達 100 頁嘅意見書中指出，FTC 未能提供足夠證據證明 Meta 擁有「壟斷力量」或其收購對競爭造成「實質損害」。佢強調，社交媒體市場高度動態，新進入者例如 TikTok 已經蠶食咗 Meta 嘅份額，廣告收入雖然係主導，但未達到「反競爭」嘅門檻。「FTC 嘅理論聽落合理，但證據鏈好薄弱，」博斯伯格寫道，「Meta 嘅行為更似市場競爭，而唔係壟斷陰謀。」呢項判決駁回咗 FTC 所有主要訴求，包括強制拆分 Instagram（Meta 嘅廣告「現金牛」）同 WhatsApp（其全球通訊支柱）。CNN 分析認為，呢次係拜登政府反壟斷努力又一挫敗，早前 FTC 喺亞馬遜同 Google 案已經敗訴。
各方反應迅速。Meta 迅即慶祝勝利。扎克伯格喺 X（前 Twitter）發帖：「多謝團隊堅持。呢件事證明創新係美國經濟嘅引擎。」Meta 法律總顧問 Jennifer Newstead 表示：「我哋一直相信，呢宗案係 FTC 對成功企業嘅政治打壓。今日正義得到伸張。」Quartz 報道，呢場勝仗為 Meta 提供咗策略空間：佢可以加快 Metaverse 同 AI 嘅投資，而唔使擔心被拆分嘅壓力。
FTC 對此表示強烈不滿。主席莉娜·汗喺聲明中稱：「呢個判決令人失望，但我哋會上訴。呢唔係結束，而係反壟斷執法嘅轉捩點。」FTC 發言人 Douglas Farrar 表示，證據顯示 Meta 透過收購「扼殺咗創新」，例如 Instagram 嘅 Reels 功能模仿 TikTok 就係反證。消費者權益組織 Public Citizen 執行主任 Robert Weissman 批評：「呢個係畀大科技開綠燈，繼續壟斷美國社交生活。」民主黨議員 Elizabeth Warren 喺 X 上發帖：「FTC 失敗唔等於 Meta 無罪。國會需要加強反壟斷法。」
華爾街反應偏樂觀。Wedbush 分析師 Dan Ives 表示：「Meta 避過一劫，市值或可再增 5000 億。對 Zuckerberg 來講係重大解脫。」但摩根士丹利警告，FTC 仍有上訴風險，Meta 需留意歐盟《數字市場法》（DMA）。TechPolicy.press 分析，呢宗案暴露 FTC 喺證據收集上嘅難題：Khan 嘅「激進理論」雖有雄心，但法庭較偏好數據而唔係推測。PYMNTS 報道，判決強化咗「消費者福利標準」，即要證明實際損害而唔係潛在壟斷。
從更廣闊嘅角度睇，呢場勝仗重塑咗美國反壟斷格局。Meta 案嘅敗訴可能會令 FTC 嘅熱情降溫，轉向較易勝訴嘅領域，例如製藥。OregonLive 指出，判決為亞馬遜同 Google 類似案件提供咗藍本。對 Meta 而言，呢個結果代表戰略自由：扎克伯格可以加大 AI 投資，Instagram 嘅 20 億用戶將成為數據金礦。NBC Palm Springs 報道，呢宗案可能促使 Meta 加快 Threads 同 X 嘅競爭步伐。
然而，挑戰未除。FTC 已計劃上訴到上訴法院，預計會喺 2026 年審理。歐盟《DMA》已強制 Meta 開放訊息互操作，罰款風險高企。消費者聯盟警告，Meta 嘅壟斷可能會加劇假新聞傳播。Ives 預測：「短期內對股價有利，長遠則要靠證明創新。」