引言
2025年9月3日，美國哥倫比亞特區地方法院法官阿米特·梅塔（Amit P. Mehta）對美國司法部（DOJ）針對Google的反壟斷訴訟做出裁決，引發科技產業廣泛關注。判決要求Google與競爭對手共享部分搜尋數據，並限制其與蘋果等合作夥伴的獨家搜尋協議，但否決了司法部提出要拆分Chrome瀏覽器和Android作業系統的嚴厲措施。市場將此結果解讀為對Google較為「寬鬆」的判決，促使其母公司Alphabet股價在盤後交易中飆升約8%，從每股212美元升至逾229美元。截止本文發稿時，Alphabet股價上漲9.14%，達到230.66美元。
反壟斷訴訟的背景
2020年10月，美國司法部聯合11個州對Google提起反壟斷訴訟，指控其透過與蘋果、三星等設備製造商及瀏覽器（如Mozilla Firefox）的獨家協議，非法維持搜尋引擎市場的壟斷地位。法庭證據顯示，Google在2021年支付了2630億美元以確保其搜尋引擎在Safari和Firefox等瀏覽器中的預設地位。2024年8月，梅塔法官裁定Google在通用搜尋服務和文字廣告市場構成非法壟斷，違反了《謝爾曼反托拉斯法》第二條，這被視為自1998年微軟反壟斷案以來最重要的科技反壟斷判決之一。
訴訟核心在於Google的搜尋分發模式。司法部認為，Google透過巨額支付鎖定預設搜尋地位，阻礙了微軟Bing和DuckDuckGo等競爭對手的發展。這些協議令Google佔據近90%的搜尋市場份額，強化了其數據優勢，進而鞏固廣告業務。司法部提出的補救措施包括拆分Chrome瀏覽器、Android系統，甚至禁止Google的預設搜尋協議。然而，梅塔法官在2025年9月的裁決中選擇了較為溫和的方案。
2025年9月判決的關鍵內容
梅塔法官的223頁裁決明確要求Google：
- 共享搜尋數據：Google需向「合格競爭對手」提供部分搜尋結果與數據，以促進線上搜尋市場的競爭。
- 限制獨家協議：禁止Google透過支付確保其搜尋引擎在瀏覽器及裝置上的獨家預設地位，例如與蘋果的Safari協議。
- 建立監督委員會：設立一個委員會監督Google的業務作為，確保合規。
然而，裁決駁回了司法部要求拆分Chrome瀏覽器的提議，理由是此舉「與本案的搜尋分發焦點不符，且可能損害消費者與合作夥伴」。同樣，Android系統的拆分也被否決，理由為超出本案範疇。梅塔法官指出，人工智能（AI）的興起已改變搜尋市場格局，像OpenAI、微軟與Anthropic等競爭者的生成式AI產品正挑戰Google的主導地位。他強調，判決旨在平衡恢復競爭與避免對市場造成不必要的干擾。
Google回應指，數據共享要求可能影響用戶隱私，並計劃上訴，預計案件最終可能上訴至最高法院。Google全球事務總裁肯特·沃克（Kent Walker）在聲明中表示：「競爭激烈，使用者可輕鬆選擇他們想要的服務。」
市場反應與股價表現
判決公布後，Alphabet股價在盤後交易中上漲8%，超過229美元，反映投資者對避免最嚴重後果的樂觀情緒。RBC Capital分析師布拉德·埃里克森（Brad Erickson）稱判決「溫和」，認為其消除拆分Chrome等「重大風險」。Wedbush分析師斯科特·德維特（Scott Devitt）則直言：「政府彷如做出妥協，判決對Google極為有利。」他們將Google的股價目標從225美元上調至245美元。
蘋果公司亦受惠於判決，其股價在盤前交易中上漲3.08%。Google與蘋果的預設搜尋協議每年為蘋果帶來約2000億美元的收入，佔其營運利潤約18%。判決容許Google繼續向蘋果支付廣告收入分成，確保此高利潤收入流的穩定。
對科技產業的深遠影響
此次判決不僅是Google的勝利，也為科技業其他反壟斷案件定下基調。梅塔法官的裁決顯示，法院較傾向採取行為性補救（例如數據共享）而非結構性拆分，這與過去數十年企業未被拆分的趨勢一致。范德比爾特大學法學教授麗貝卡·霍·阿倫斯沃斯（Rebecca Haw Allensworth）指出：「Google將感受到類似行為的『寒蟬效應』，未來需更為謹慎行事。」
判決亦反映AI時代搜尋市場的變化。梅塔禁止Google將Gemini AI設定為行動裝置的預設AI產品，承認生成式AI市場的競爭性。華爾街分析師認為，若Google停止支付數十億美元的預設搜尋費用，可將資金重新投入Gemini AI與雲端業務，增強其在AI領域的競爭力。例如，Niles Investment Management創辦人丹·奈爾斯（Dan Niles）預測，Google可能成為2026年表現最佳的科技股之一。
此外，判決對其他科技巨頭亦有間接影響。司法部針對Meta、亞馬遜與蘋果的反壟斷訴訟仍在進行中，Google案件的結果可能為這些案件提供參考。例如，Meta面臨聯邦貿易委員會關於其社交媒體壟斷的訴訟，亞馬遜則因壓榨小型商家的指控預計於2027年受審。Google的案例顯示，法院或更傾向於微調而非徹底重組科技巨頭。
結論
2025年9月的反壟斷判決令Google避過最壞結果，保留其核心業務Chrome與Android，同時允許繼續與蘋果等夥伴合作。股價約8%的急升反映市場對判決的樂觀。但數據共享與獨家協議限制可能為Bing與DuckDuckGo等競爭者打開機會之窗，並為以AI驅動的搜尋創新鋪路。Google計劃上訴，法律戰料將延續至最高法院，科技產業的競爭格局仍在重塑之中。
參考來源：
- CNBC. (2025, September 3). Google stock jumps 8% after search giant avoids worst‑case penalties in antitrust case. (https://www.cnbc.com/2025/09/02/google‑antitrust‑search‑ruling.html)
- The New York Times. (2025, September 3). Google must share search data with rivals, judge rules in antitrust case. https://www.nytimes.com/2025/09/02/technology/google‑search‑antitrust‑decision.html
- Reuters. (2025, September 3). Google keeps Chrome and Apple deal but must share data in big antitrust ruling. (https://www.reuters.com/sustainability/boards‑policy‑regulation/google‑keeps‑chrome‑apple‑deal‑must‑share‑data‑big‑antitrust‑ruling‑2025‑09‑02/)
- Wikipedia. (2025, September 4). United States v. Google LLC (2020). (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Google_LLC_%282020%29)
- CNN Business. (2024, August 6). Google has an illegal monopoly on search, judge rules. (https://www.cnn.com/2024/08/05/business/google‑loses‑antitrust‑lawsuit‑doj/index.html)