2026年2月，一位曾經喺NPR擔任主持嘅媒體人向美國法院遞交訴狀，指控Google喺其實驗性AI工具NotebookLM入面未經授權「複製並使用」佢嘅聲音樣本，用嚟生成聽落好似佢本人主持嘅播客音頻。原告喺訴狀中具體列出多個示例，指NotebookLM生成嘅片段喺音色、停頓習慣同語氣處理上，都同佢早年主持節目時嘅聲線高度相近。
訴狀指出，NotebookLM推出嘅一項「播客生成功能」容許用戶上傳文字，並喺若干合成聲音中揀選，系統會生成連貫嘅播客段落。原告稱，Google並無徵得佢同意，亦冇同佢簽署使用授權，而呢啲合成聲音嘅訓練數據「好可能」來自公開音頻、播客檔案或者第三方數據集，最終導致生成嘅語音可以被識別為佢嘅個人聲線。
喺法律主張方面，原告將重點放喺公眾人物嘅形象權同商業權利，認為被複製嘅聲線唔單止同佢個人身份密切相關，仲可能被用嚟誤導聽眾、損害佢名譽或剝奪佢對聲音商業化使用嘅控制權。訴狀同時提出侵權同不當得利等民事請求，要求法院下令禁用相關聲音並賠償損失。
Google收到訴訟後透過發言人回應，表示已注意到呢啲指控並喺內部審查。公司重申，其AI產品通常依賴多方合作同授權材料，並稱會「認真對待有關聲音合成嘅法律同倫理問題」。發言未有詳述NotebookLM具體訓練數據來源，亦冇對是否存在未經授權使用作出明確承認或否認。
法律同行業觀察者認為，呢宗案件嘅焦點會落喺幾個技術同法律交叉嘅問題上：一係AI語音合成模型嘅訓練來源是否構成對個人聲音嘅可控利用；二係現有著作權法同人格權能否涵蓋喺大規模訓練下對「聲音樣本」嘅再生成；三係平台責任同第三方數據提供者之間嘅界限喺邊度。
語音克隆並非新鮮議題。隨著模型能力提升，類似爭議喺新聞媒體、播客從業者同科技公司之間愈來愈常見。法律專家提醒，法院嘅判決唔單只會影響當事雙方，亦可能為未來AI語音產品訂立先例，促使企業喺產品設計、數據收集同用戶告知上做出更嚴格嘅合規調整。
原告喺訴狀中要求法院即時禁止Google繼續使用與佢聲線相近嘅合成聲音，並追討相應賠償。案件受理、開庭時間以及Google會否提出和解，目前未有明確消息。隨住案件進展，NotebookLM呢項功能同大廠喺語音合成領域嘅合規做法將受到更密切嘅審視。
▶️ 鍾意呢篇內容？創作真係好辛苦！
歡迎關注我哋嘅 YouTube 頻道：
AI Rosetta
你嘅讚好、訂閱同分享，係對我哋最大嘅支持！🙏
更多AI新聞請訪問：https://www.airosetta.com