2026年5月底至6月初，一則關於Anthropic最新旗艦模型Claude Opus 4.8嘅爭議喺AI社群快速發酵。喺多個中文同國際論壇、Hacker News同Reddit上，有開發者做實驗指出，當用中文詢問「 你係乜嘢模型？」時，Opus 4.8 偶爾會回答自己係阿里巴巴嘅Qwen（通義千問）系列模型。部分人士將呢個現象解讀為Anthropic可能透過「蒸餾」（distillation）方式，使用咗中國開源大模型嘅輸出數據做訓練，引發對AI訓練數據來源同行業雙重標準嘅激烈討論。
呢啲指控並非無的放矢。早喺2025年2月，Anthropic曾公開指責中國AI實驗室DeepSeek、Moonshot同MiniMax透過大規模生成數據去「蒸餾」Claude模型嘅能力，並呼籲加強出口管制。今次出現反向指控，令事件帶有諷刺意味，同時再次將AI訓練數據嘅合法性同倫理問題推上風口浪尖。
爭議核心證據
根據開發者喺Reddit r/ClaudeCode同 Hacker News嘅分享，以及部分存檔測試：
- 當使用中文提問模型身份時，Opus 4.8喺某啲情況會回覆「我係基於Qwen訓練嘅模型」或直接提及「通義千問」。
- 部分測試顯示，模型喺中文語境下嘅行為模式同Qwen系列高度相似，包括特定回覆風格同知識偏好。
- 有開發者透過Browsertrix等工具爬取嘅歷史互動記錄，聲稱搵到Opus 4.8訓練過程中可能使用Qwen輸出數據嘅「行為指紋」。
Anthropic尚未對呢啲具體指控作出正式回應。公司早前曾強調，所有訓練數據均嚴格遵守法律同倫理標準，並積極防範蒸餾攻擊。
技術背景：乜嘢係「蒸餾」？
「蒸餾」係指利用性能較強嘅模型（Teacher）嘅輸出作為訓練資料，去訓練較細或新嘅模型（Student）嘅一種技術。呢個方法可以顯著降低訓練成本同算力需求，但亦會引起知識產權嘅爭議。如果用喺未經授權嘅商業模型上，可能構成數據盜用。
Anthropic早前曾指責部分中國實驗室透過數以百萬計嘅API調用大規模提取Claude輸出用嚟做蒸餾。今次出現反向指控，令業界開始反思：喺全球AI訓練數據愈來愈短缺嘅情況下，蒸餾係咪已經成為一種普遍而難以監管嘅現象？
業界反應同影響
- 加劇中美AI技術摩擦 部分觀察者視呢件事為中美AI競爭嘅最新縮影。Anthropic早前推動嘅出口管制政策，而家可能反過嚟成為被指責嘅焦點，進一步影響國際AI治理對話。
- 開源社群分裂 中國開源模型（如Qwen、DeepSeek）近年喺編碼同Agent能力上快速進步，若其輸出被用嚟訓練閉源模型，已引起開源社群對「技術單向流動」嘅不滿。
- 對Anthropic嘅聲譽衝擊 作為強調「安全對齊」同「負責任AI」嘅公司，若Anthropic確實使用未經明確授權嘅數據，可能面臨信任危機同潛在法律風險。
- 對整個行業嘅警示 事件再次突顯AI訓練數據來源嘅透明度問題。隨住模型能力愈來愈強，訓練數據嘅合規性同知識產權保護將成為全球AI治理嘅核心議題。
結語
Claude Opus 4.8被指「蒸餾」中國開源大模型嘅爭議，雖然而家仍未有官方最終定論，但已充份揭示AI產業喺快速發展中面對嘅深層矛盾：技術競爭同數據倫理、開源共享同商業利益之間嘅緊張關係。
▶️ 鍾意呢篇內容？創作真係好辛苦！
歡迎追蹤我哋嘅 YouTube 頻道：
AI Rosetta
你嘅讚好、訂閱同分享，係對我哋最大嘅支持！🙏
更多AI新聞請瀏覽：https://www.airosetta.com