2025年11月4日，Gizmodo 記者喺同 OpenAI 瀏覽器工具「Atlas」互動嘅測試入面，發現咗一連串有趣而一致嘅行為模式：當輸入包含《紐約時報》（The New York Times）嘅網址，或者搜索結果同時出現 NYT 同其他媒體連結時，Atlas 通常會揀唔打開 NYT 連結，反而直接擷取或引用路透、AP、BBC、維基百科或檔案站嘅相似內容。
Gizmodo 嘅測試流程幾直接：編輯會將同一篇報道嘅 NYT 連結同幾個非 NYT 連結一齊俾 Atlas，或者喺對話入面叫佢「閱讀並總結呢篇 NYT 報道」。Atlas 嘅回應唔係簡單噉報錯，而係顯示出一種回避策略——佢會話無法訪問或者唔會直接檢索該頁面嘅原文，轉而提供摘自其他、通常唔容易引起訴訟敏感嘅來源嘅摘要同引用。
喺一次具體嘅嘗試入面，Atlas 要求閱讀一篇涉及政策爭議嘅 NYT 長文，佢先返咗一段短短嘅上下文說明，跟住用路透嘅段落同維基百科嘅時間線去填補細節，但冇提供 NYT 嘅直接引文或原文片段。編輯注意到，Atlas 並非完全處理唔到付費牆後嘅內容——面對清楚標示「付費牆」嘅頁面時，佢通常會聲明「無法訪問付費內容」，但對於冇付費但明顯來自有訴訟或版權歷史嘅大媒體（例如 NYT），佢會傾向優先揀用「更安全來源」。
Gizmodo 喺報道入面用更形象嘅比喻去描述呢種行為：Atlas 就好似一隻俾電擊過嘅老鼠入迷宮——面對被標示為「潛在訴訟」嘅通道，佢會掉頭繞路，揀較為柔和、風險較低嘅路線。報道仲指出，呢唔係孤立事件：有好幾位記者同開發者喺社交媒體貼出類似嘅互動記錄，顯示當目標來源可能帶來法律或版權風險時，Atlas 嘅檢索路徑會改變。
呢種設計未必係出於對事實嘅偏好，可能係工程同合規考量嘅結果。付費牆、版權聲明，同《紐約時報》喺技術或授權上有過嘅公開爭拗歷史，可能令 OpenAI 嘅瀏覽策略更加謹慎——揀用可自由引用或者唔易惹爭議嘅開放來源，從而減低法律風險。Gizmodo 指出，呢種謹慎嘅副作用係：用戶獲得嘅信息路徑會變得可預測同可能受限，特別係喺需要直接查看原文、比較措辭或核實引用時，會影響研究同新聞工作。
截至發稿，OpenAI 未就 Gizmodo 嘅具體測試結果作出詳盡回應，只提供咗一般性嘅合規聲明，強調模型會遵守網站嘅訪問限制同版權政策。技術觀察者對此有兩種解讀：一方面，避免直接擷取受限新聞可以減少版權糾紛；另一方面，呢種回避可能會喺信息生態中產生「避諱效應」，令主流報道被邊緣化，用戶可能要仰賴二次轉載或概述。
Gizmodo 建議研究者同記者喺使用 AI 瀏覽工具時記錄來源路徑，尤其係處理有版權或法律敏感性嘅出版物時要保留手動核實嘅步驟。對於一般用戶，報道提醒：當 AI 提供引用時，要檢查佢所指向嘅原始連結同來源類型，唔好淨係憑摘要判斷事實。
呢份關於 Atlas 嘅觀察喺 2025 年秋季嘅新聞科技討論中掀起新嘅焦點：AI 嘅檢索策略唔單止係技術實現，亦係合規、版權同資訊多樣性之間嘅博弈。點樣喺遵守法律嘅同時保持信息鏈嘅完整性，將會成為接落嚟討論嘅關鍵問題。