2025年10月31日，作為全球最大嘅預印本平台，arXiv喺官方博客發佈重磅公告：針對計算機科學（CS）類別嘅綜述文章（review articles/survey papers）同立場論文（position papers），作者必須先喺期刊或會議通過同行評審（peer review），並提交接收證明（例如接收電郵），先可以上傳。呢項政策唔適用於原創研究論文，只針對「非新結果」內容，係為咗應對AI生成論文嘅洪流。arXiv強調，呢個做法係要維護平台「快速分享原創研究」嘅核心使命，避免低質內容淹沒有價值嘅論文。公告一出，Reddit r/MachineLearning子版瞬間破千留言，Hacker News熱議逾500條，學術界褒貶不一：支持者話「保護純度」，批評者擔心「扼殺開放」。本文根據arXiv官方博客、Reddit/Hacker News討論、Wikipedia同歷史政策，詳細解構新政嘅背景、細節、影響同爭議。
政策背景：AI「造論文工廠」迫爆預印本平台
arXiv 1991年成立，作為物理、數學、計算機科學等領域嘅預印本伺服器，已經寄存超過200萬篇論文，每日提交量逾8000。佢嘅審核（moderation）唔等同同行評審，只會檢查題目相關性同學術價值，從未要求外部peer review。但2020年代AI興起，生成式大模型（例如ChatGPT）令「無新結果」嘅文章（例如綜述、立場）好容易大批量產出。arXiv CS類別遞交數量暴增，綜述/立場論文如洪水般湧入，當中有好多係低質嘅AI生成，令審核人手超負荷。
公告直言：「生成式AI令寫論文又快又易，尤其係非原創內容。」過往CS類別只有少量高質綜述（例如Annual Reviews嘅邀請文章），由資深學者撰寫。現時AI工具降低咗門檻，平台「冇辦法應付」。為咗維護「分享研究論文、促進科學發現」嘅使命，CS類別嘅義務審核員（moderators）決定：綜述同立場論文須有外部peer review。呢個唔係全平台政策，其他類別（例如物理）維持原狀，僅對CS因地制宜作出調整。
新政細節：提交前須有「接受證明」，workshop審核唔算數
- 適用範圍：僅限CS類別嘅綜述（survey/review）同立場論文（position papers，例如AI倫理/私隱意見）。
- 要求：要先投稿期刊或會議，獲接受後先可以提交到arXiv，並附上證明文件（例如接收電郵）。冇證明通常會被拒登。
- 例外：會議workshop嘅審稿唔計（被視為嚴格度不足）。原創研究論文仍然唔需要peer review，只要通過moderation。
- 上訴：被拒後，如果之後獲得peer review接受，可以申請重新提交。
- 實施：即時生效，作者提交時須聲明並上傳相關證明。
arXiv重申：平台唔係期刊，唔做peer review，所有內容嘅責任由作者承擔。
社區反應：Reddit熱議「必要之惡」，Hacker News憂「開放倒退」
公告發布當日，r/MachineLearning帖子獲339個讚、36條留言。支持者話：「為咗保護arXiv嘅聲譽，係必要嘅一步。」「AI假論文太多，審核員要崩潰。」批評者擔心：「長篇綜述（例如80頁）邊個會議會審？CSUR審稿要成年。」有人笑言：「轉去vixra發『transformer證9/11』。」Hacker News嘅討論集中喺「激勵機制」：AI鼓勵追求發文量，制度上有漏洞。
歷史政策佐證：arXiv從未要求全站都要peer review，Wikipedia強調「moderation ≠ peer review」。類似嘅調整都出現過，例如2019年禁止過度短小嘅投稿、2023年禁止以ChatGPT為唯一作者嘅論文等。
影響與啟示：AI時代預印本質量門檻升級
呢次新政影響深遠：CS研究者寫綜述嘅門檻被抬高，AI「刷論文」會受阻；期刊例如TPAMI、CSUR可能會迎嚟投稿潮。正面係提升平台信譽，令原創論文更純淨；負面係會延遲立場論文（例如AI安全觀點）嘅傳播，年輕學者亦較難發表長篇survey。
arXiv領導層表示：「支持我哋嘅使命，依賴外部評審確保質量。」未來其他類別會唔會跟進？公告話「各領域獨立」，但AI洪流可能會推動全站性變革。專家建議作者轉向bioRxiv（帶論壇式評審）或以博客發表；社區亦可以建立「發表後評審」機制。
總括嚟講，呢次局部調整標誌住預印本由「純開放」向「質量優先」轉型。arXiv仍然係全球學者嘅首選，但喺AI時代，要喺速度同嚴謹之間搵平衡係新挑戰。有興趣嘅讀者可直接閱讀博客 原文，把脈CS未來。